ת"א 21130-09-06

תקציר

התובע, יצרן ששקיותיו נושאות מדגם רשום, תבע מספר יצרני שקיות על העתקת הדגימה שלא כדין. הדגימה, הרשומה בישראל כמס' 43883, מוגנת בפקודת הפטנטים והמדגמים. ייחודה של הדגימה נובע משילוב של שלושה מאפיינים: דפנות צד שניתן לקפל כדי להגדיל את נפח התיק, תפרים משולשים בבסיס שגם מגדילים את הנפח, וידית קרועה בתוך התיק שמעוצבת כמו "חיוך הפוך". הנתבעים טענו כי הדגימה אינה חדשנית או מקורית, ולכן אין להגן עליה. עוד נטען כי תעודת הדגימה שונתה במרמה כך שתכלול ציור עם קו ברור המסמן את המשולשים, אך השופט לא מצא ראיות להונאה. השופט בחן את תיק רישום הדגימה ומצא כי השרטוט שעליו נרשמה הדגימה אכן כלל סימון קלוש של המשולשים למרות שהוא כמעט ולא נראה. השופטת קבעה כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי הדגימה הייתה חדשנית או מקורית, שכן התפרים המשולשים לא היו חדשים, והשילוב של אלמנטים ידועים לא היה בעל חדשנות או מקוריות מספקת כדי להצדיק הגנת דגימה. כמו כן, התובע לא הוכיח את המוניטין הנדרש לתביעת גניבת עין. לפיכך, דחתה השופטת את תביעת התובע והורתה על ביטול רישום המדגם. כמו כן הורה השופט לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.