תא"ק 12603-09-15
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. בעניינה של המבקשת מס' 4 נדחית בקשת רשות להתגונן מפני טענות הבנק. בית המשפט מקבל את טענת הבנק כי היא חתמה על כתב הערבות ברצון ובהבנה. זאת ועוד, טענתה כי היא מוגנת על פי החוק כערבה יחידה אינה תקפה, שכן היא נחשבת בעלת עניין בחברה, יחד עם בעלה, המבקש מספר 1. גם טענתו של מבקש 4 להתיישנות נדחית בשל היעדר ראיות תומכות מפורטות. לפיכך, היא מחויבת לשלם לבנק סכום של 6,098,894 ₪, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין כמפורט בפסק הדין. לגבי מבקש מס' 2, נדחית בקשת רשות להתגונן מפני התביעה בעניין הערבות בסך 100,000 ₪. הוא נדרש לשלם לבנק סכום זה, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין. עם זאת, בית המשפט נותן לו רשות להתגונן מפני התביעה הקשורה לערבות מיום 21.12.07 על סך 1,190,000 ₪. בית המשפט סבור כי תצהירו, לפיו העביר סכום השווה לערובה לצורך הסדר חובות החברה, ראוי וראוי שיישמע. תצהירו ישמש כתב הגנה בתיק זה. מדובר בפסק דין חלקי, וההחלטה הסופית תלויה בתוצאות הגנתו של מבקש 2. המזכירות אחראית לשלוח פסק דין זה לשני הצדדים.
חקיקה מקושרת
תא"ק 12603-09-15 גזאל נאסר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (4.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.