ע"פ 2606/13

תקציר

המערער בתיק זה הורשע בעבירות של החזקת נשק, סחר בנשק וסיוע לסחר בנשק. הם נידונו ל-45 חודשי מאסר בפועל וקנס של 30 אלף שקל על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. המערער ערער על חומרת עונשם וטען כי הם לא היו יוזמי האירועים שהובילו להרשעתם, כי חלקם באירועי האישום הראשון והשלישי היה שונה באופן משמעותי, כי הסדר הטיעון ביניהם לא היה ספציפי דיו וכי היה מקום להתחשב בהיעדר עבר פלילי ודו"ח משלים חיובי. ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי אין הצדקה להתערב בגזר הדין שניתן על ידי בית משפט קמא. המערער לא שודל על ידי סוכן פרובוקטור, והשימוש בסוכנים כאלה נדרש לעתים קרובות במקרים מסוג זה. יתר על כן, אופי האישומים ונגישותו של המערער לנשק הצביעו על כך שלא מדובר באירוע בודד. בית המשפט הדגיש את הצורך להחמיר את הענישה בעבירות נשק כדי להשיג הרתעה וגמול, במיוחד לאור שכיחות זמינות הנשק. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה, כי בעוד שבית משפט קמא שקל את כל הגורמים הרלוונטיים, העונש שהוטל היה בטווח המקובל ואינו מצדיק התערבות.