רע"א 391/23

תקציר

בבקשת רשות ערעור, המבקש, IDA. חברה לביטוח בע"מ, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד (השופט נדב) למנות את מר גלעד פלד כתובע ייצוגי חלופי בתובענה ייצוגית שהוגשה במקור על ידי גב' נלי זלמנוב. המקרה עסק בתביעות נגד חברת הביטוח בגין שילוב שירותים נוספים עם פוליסות ביטוח רכב ללא גילוי נאות, בניגוד לתקנות הביטוח בישראל. לאחר שהכיר בכך שלגב' זלמנוב אין עילת תביעה אישית, החליף אותה בית המשפט במר פלד. בית המשפט מצא את מר פלד כשיר לשמש כמי שרכש שירותי ביטוח רלוונטיים בשנת 2018, בתוך תקופת ההגדרה הקבוצתית. המבקש טען כי למר פלד אין עילה אישית וראיות נזק, שכן הוא רכש את הפוליסה לאחר הבקשה ומחזיק כיום בביטוחים שונים. בית המשפט דחה טענות אלה, וציין כי די בחברות בקבוצה לצורך ייצוג ייצוגי על פי החוק, וקבע כי די בנזק לכאורה בשלב זה. בית המשפט קבע כי עיתוי רכישת הביטוח של פלד אינו שולל את התאמתו, שכן הוא נופל בתוך תקופת הגדרת הקבוצה המאושרת. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענות להפרה פרוצדורלית, שכן המבקש לא פעל כראוי לגילוי מסמכים או לחקירתו של מר פלד. לפיכך, בקשת רשות הערעור ובקשת עיכוב הביצוע הנלווית נדחו, דבר שאישר את תפקידו של מר פלד כתובע ייצוגי ללא צורך בתגובה או בהקצאת הוצאות.