בג"צ 580/83

תקציר

בג"ץ התייחס לעתירה שהגיש עותר העוסק בדיג מרחוק ובעיבוד בקלה, שערער על החלטת הממשלה להסיר את ההגבלה על יבוא דגים קפואים, כולל פילה בקלה. העותרת טענה כי קיימת הבטחה ממשלתית להגן על עסקיה מפני יבוא כזה במסגרת הבטחות מדיניות שניתנו בעבר. בית המשפט בחן האם הבטחה מנהלית כזו מחייבת מבחינה משפטית וניתנת לאכיפה. היא התוותה את הקריטריונים להבטחה שלטונית תקפה: עליה להיות מפורשת, ברורה וניתנת במסגרת סמכות חוקית מתוך כוונה ליצור תוקף משפטי, שהצד השני מקבל על עצמו. בית המשפט בחן גם האם יש הצדקה לגיטימית לכך שהממשלה תשנה או תבטל את הבטחתה לטובת הציבור. בסופו של דבר, מצא בית המשפט כי לעותרת אין זכות קנויה למדיניות כלכלית בלתי משתנה ודחה את הטענה בדבר קיומה של הבטחה מחייבת. בית המשפט קבע כי אין התחייבות מפורשת ומפורשת לאסור יבוא פילה בקלה והדגיש את האיזון בין האינטרסים הכלכליים של הפרט לבין יכולתה של הרשות להתאים מדיניות לטובת הציבור. החלטת המדיניות נמצאה מוצדקת והעתירה נדחתה, תוך אזהרה לעותר מפני התקשרות עם התקשורת בעניינים משפטיים תלויים ועומדים.