פר"ק 49700-10-12

תקציר

בית המשפט דוחה את הטענה המקדמית לפיה חוק החברות אינו חל על חברה זרה שהתאגדה על פי הדין ההולנדי. הסכמת החברה למינוי מומחה והתנהלותה בהליך מעידים על הסכמתה להחלת תיקון 18. כמו כן, בתי המשפט בישראל הכירו בסמכותם להורות על פירוק חברות זרות, ושטר הנאמנות בין החברה לנאמן קובע את הדין הישראלי כדין החל. לפיכך, טענת החברה בנושא זה נדחית. לגופה של הבקשה, מפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לפי סעיף 350ב(א) לחוק החברות לאשר את בקשת המומחה לקבל סיוע ממומחים אחרים במילוי תפקידו. בית המשפט יקבע את הגמול בעד שירותים אלה. ישנם מספר תנאים שיש לקחת בחשבון בעת בחינת בקשות מסוג זה, לרבות סוג המומחיות הנדרשת, חשיבות העניין, הרלוונטיות להסדר חוב, שלב ההליך ומצבה הפיננסי של החברה. במקרה זה, המומחה דורש מומחיות משפטית, הנחוצה לגיבוש הסדר חוב. חוסר מומחיותו המשפטית של המומחה מצדיק את בקשתו לייעוץ משפטי חיצוני. בית המשפט מוצא כי בא כוחו של הנאמן אינו יכול לסייע למומחה בשל ההטיה הפוטנציאלית שלו. לפיכך, בית המשפט מאשר את בקשת המומחה להתקשר עם משרד עורכי דין לקבלת שירותים משפטיים, והעלויות יישאו בחברה. ההחלטה מתקבלת מבלי להטיל עלויות נוספות על החברה הקשורות לבקשה.