LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 53106-06-22

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך53106-06-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך13 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה ואח' נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרון סוקול

תקציר

השופט אישר את הבקשה למשוך את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא צורך בפרסום, בשל אי גילוי עילת תביעה לקבוצה. גם תביעתם האישית של המבקשים נדחית, שכן היא לא גילתה עילת תביעה בת קיימא, גם לאחר התיקון. השופט מפעיל את שיקול דעתו שלא לשפות את המבקשים בגין האינטרסים האישיים שלהם, נוכח הסתירות המובנות בבקשה והנזק האישי המזערי שנגרם למבקשים. בקשת המבקשים לפטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט נדחית, בשל השלב המוקדם של הסדר הפשרה והנסיבות המיוחדות של המקרה. פסק דין זה מדגיש את תפקידו של בית המשפט בבחינת בקשות הסתלקות למניעת הגשת בקשות סרק. ההחלטות אליהן התייחסו הצדדים לא שינו את עמדת השופט, שכן הן נגעו לעובדות שונות ולסיטואציות משפטיות שונות. ככלל, פסק הדין נועד לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים ולשמור על תקינות הליך התובענה הייצוגית.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 53106-06-22 משה ואח' נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ , מחוזי (13.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית