הפ"ב 12254-11-08

תקציר

בית המשפט מצא כי הליך הבוררות שהוביל לפסק הבוררות הזר הראשון לטובת החטיבה ונגד ויבנס היה פגום מיסודו ובלתי חוקי. מינוי הבורר הראשי הפר את החוק האוקראיני, והליכי הבוררות לא היו בהתאם לחוק. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי דיון הבוררות לוקה בחוסר עצמאות שיפוטית חמור, כרוך בהטיה בוטה לטובת האגף, וכלל איומים וניסיונות סחיטה המופנים כלפי אחד הבוררים, ד"ר סלפיוס. איומים אלה אף כללו איומים על חייו של ד"ר סלפיוס, שאילצו אותו לחתום על פסק הבוררות בניגוד לשיקול דעתו. בית המשפט קבע כי נסיבות אלה מצדיקות אי הכרה בפסק הבוררות מן הטעם שהכרה בו תפגע בתקנת הציבור של מדינת ישראל. פסק הבוררות הזר השני, שהתבסס כולו על פסק הבוררות הראשון, נובע אף הוא מהליך שבו ויואנס נעדרה כדין, ולכן גם בית המשפט סירב להכיר בפסק זה, ובמקום זאת נעתר לבקשתה של ויואנס לבטלו. האגף חויב לשלם את הוצאותיה המשפטיות ושכר טרחת עו"ד של ויואנס בסך 100,000 שקל, ואם לא ישולם בתוך 45 יום, יצבור ריבית. פסק דין זה היה אמור להיות מוגש לאגף בתוך 45 יום מיום נתינתו, שהתקיים ביום 15.4.12.