ע"א 2032/09

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הדוחה את תביעתה של חברת האחים שליין בע"מ (שליין) לקבלת תגמולי ביטוח מהראל חברה לביטוח בע"מ (הראל) ומקבל את תביעתה שכנגד של הראל להשבת תגמולי ביטוח ששולמו לשליין. הפרשה סובבת סביב פריצה למתחם העסק של שליין. הראל הודה בחבות ושילם לשליין 375,637 שקל דמי ביטוח, אך בהמשך תבע פיצויים בטענה ששליין ביים את הפריצה. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתה הנגדית של הראל, וקבע כי שליין ביים את הפריצה וביצע מעשי מרמה. עם זאת, ערכאת הערעור מתערבת בפסק דין זה בשל היעדר ראיות מוצקות התומכות בטענותיה של הראל. בית המשפט קובע כי טענתו הנגדית של הראל, המיוחסת לשליין בביצוע עבירות פליליות, נעדרת ראיות מספיקות. יתר על כן, ניכר כי הראל הייתה מודעת לכל המידע הרלוונטי בעת תשלום תגמולי הביטוח, דבר המצביע על כך שלא היו ברשותה ראיות מכריעות לתמיכה בתביעתה שכנגד. הראיות שהציגה הראל, לרבות ייחודה של הפריצה, השימוש לכאורה במשאית והמניע הכלכלי של שליין, אינן משכנעות. מצד שני, שליין סיפק ראיות מספיקות כדי להוכיח את אירוע הפריצה. סירובה של הראל לשלם את מלוא תביעת הנזק מבוסס על מחלוקת על הסכום ולא על התנהלות מרמה כלשהי של שליין. בית המשפט דוחה גם את טענותיה של הראל בדבר מרמה וחוסר שיתוף פעולה מצד שליין, שכן הן אינן נתמכות בראיות מספקות. מאחר שבית המשפט המחוזי לא הכריע בתביעתו של שליין לגובה הנזק שנגרם לו, מעבירה ערכאת הערעור סוגיה זו לעיונה. שליין נפסק מהראל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 75,000 ₪. פסק הדין מחייב את החזרת תגמולי הביטוח ששילם שיין, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד קבלתם.