ע"א 7144/14

תקציר

בתיק בית המשפט בעניין חשיפתו של המערער לאבק עץ במהלך עבודתו במעון, הפך בית המשפט לערעורים את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי וצידד במערער. בתחילה קבע בית המשפט המחוזי כי המערערת לא נחשפה לאבק עצים רב בסביבה סגורה ולא מאווררת, וביסס זאת בין היתר על מסמכים ראייתיים וקביעות מהימנות עדים. עם זאת, בערעור, בית המשפט בחן מחדש את הראיות, לרבות צילומים המראים אבק עץ משמעותי, היעדר אוורור הולם ועדויות המצביעות על כך שהמערער עבד בתנאים ללא אמצעי הגנה כמו מסכת פנים. ערכאת הערעור מצאה פגמים בהסתמכות על עדויות עדים לטובת המשיבים, מה גם שסכסוך עבודה עלול להטות את עדותו של מנהל המשק הנוכחי. יתר על כן, בית המשפט ציין מסמכים חסרים בנוגע לציוד מגן, דבר המצביע על כך שהיעדרות זו החלישה את טענות המשיבים. הראיות הרפואיות, שנפסלו תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בשל הנחות עובדתיות שגויות, נשקלו מחדש, והראו קשר סיבתי סביר בין החשיפה לאבק עץ לבין מחלת הריאות של המערער. בהדגישו את חובת הזהירות של המדינה, הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי המשיבים התרשלו בכך שלא דאגו לסביבת עבודה בטוחה ולא סיפקו את אמצעי המיגון הנדרשים. משכך, קבע בית המשפט כי מתקיימים יסודות עוולת הרשלנות – אי מתן סביבת עבודה בטוחה גרם ככל הנראה למחלתו של המערער. בית המשפט הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת פיצויים ופיצויים, כאשר המשיבים נושאים בהוצאות המשפט של המערער.