עמל"ע 21466-02-13

תקציר

הערעור על ביטול פסק הדין של בית הדין הארצי נדחה על ידי בית המשפט. החלטת בית הדין הארצי להחמיר בעונש שגזר בית המשפט המחוזי על המשיב נתפסת כסבירה ומתבקשת, חרף כמה ליקויים בהנמקה שעמדה מאחורי החלטתם. התנהלותו של עורך הדין הוגדרה כבלתי מקצועית ולא ישרה, ומצדיקה עונש מחמיר ומרתיע על מנת לשמור על אמון הציבור במערכת המשפט. בעוד בית המשפט מכיר בכך שיש להתחשב בנסיבותיו האישיות של עורך הדין, טיבן של עבירות המשמעת משמעו שהן אינן מהסוג החמור ביותר. העונש המוטל, הכולל מאסר על תנאי, הארכת תקופת המבחן וקנס כספי, נתפס כתגובה מידתית למעשיו של עורך הדין. זאת ועוד, בית המשפט מותח ביקורת על הציטוט הסלקטיבי של המערער מפסקי דין קודמים וקובע כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לכך שהעונש מופרז. כפועל יוצא, בית המשפט מורה למשיב לשאת בהוצאות המשפט וההוצאות המשפטיות של המערערת, וכן לשלם קנס לאוצר המדינה, בשל יחסו המזלזל של המשיב להליך.