רע"א 9130/15
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין והחליט לדחותה מבלי להיזקק לתגובת המשיבים. בית המשפט הכיר בכלל לפיו ערעורים אינם מעכבים אוטומטית ביצוע פסק דין, והדגיש כי חריגים מחייבים שני מבחנים: סיכויי הצלחת הערעור ומאזן הנוחות, כאשר האחרון הוא לעתים קרובות קריטי יותר, במיוחד בפסקי דין כספיים. המקרה ציטט תקדימים שבהם בקשות לעיכוב ביצוע פסק דין כספי נדחו בדרך כלל, שכן פסקי דין כספיים הם לעתים קרובות הפיכים. המבקשים במקרה זה, הגם שחזקה כי היה להם סיכוי סביר לערער, לא הצליחו לעמוד בנטל הכבד הנדרש להוכחת מאזן הנוחות לטובתם. ראיותיהם, שכללו רק כמה עמודי תמליל, לא הספיקו לביסוס טענות בדבר חוסר יכולתו הכלכלית של המשיב לפרוע אם הערעור יתקבל. בית המשפט ציין סתירות בטענות המבקשים בנוגע למצבו הכלכלי של המשיב והדגיש כי הפיצוי שנפסק היה בגין הוצאות משפטיות שנגרמו לו עקב טענות חסרות בסיס. נוכח היעדר בסיס מוצק לתמיכה בבקשה, וללא צורך בתגובה, נדחתה הבקשה מבלי להטיל עליה הוצאות נוספות מאחר שלא התבקשה מענה.
רע"א 9130/15 אבי תם נ' אלירן אלול, עליון (24.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.