הפ"ב 43715-12-15

תקציר

המבקשת, ברמור, מבקשת לבטל פסק בורר שניתן לטובת המשיב, עזרן, בסכסוך על שיתוף פעולה עסקי לגידול תפוחי אדמה. ברמור טען כי עזרן השיג במרמה את פסק הבוררות בכך ששילם לשני עדים, אילן חלילי ובני מימוני, כדי שימסרו עדות שקר. בית המשפט מצא כי שיחותיהם של העדים עם חוקרים פרטיים, שנשכרו על ידי ברמור, היו אותנטיות וספונטניות, מה שמעיד על כך ששולם להם כדי לשקר בבוררות. מנגד, בית המשפט מצא את הסבריהם ההפוכים של העדים, אשר בויימו ותואמו עם עוזרו של עזרן, מיקו. בית המשפט קבע כי עדויות השווא השפיעו על פסק הבורר וכי תרמית זו מצדיקה לבטל את פסק הבוררות במלואו, למרות בקשתו של עזרן לביטול חלקי. עם זאת, בית המשפט סירב לבטל חלק אחר מפסק הבורר הנוגע לתביעה נפרדת של נגב ווטרס נגד ברמור. בית המשפט ראה בחלק זה של פסק הבוררות החלטה נפרדת ועצמאית, וברמור לא הביא ראיות מספיקות לביטולו. לפיכך בוטל פסק הבורר לטובת עזרן, ואילו פסק הבוררות בעניין מי הנגב אושר. בנוסף, בית המשפט הורה לעזרן לשלם את הוצאותיו של ברמור ואת שכר טרחת עורך דינו. כל צד היה אחראי להוצאותיו בנוגע למי הנגב.