ת"צ 39176-07-13

תקציר

החלטה זו דנה בחמש בקשות הסתלקות מוסכמות מבקשות לאישור תובענות ייצוגיות הנוגעות להפרות של הוראות דין שונות העוסקות בסימון מוצרי מזון בישראל. המבקשים טענו לתיוג מטעה ולהפרות של תקנים רשמיים על ידי המשיבים. אולם, בטרם הגישו המשיבים את תגובותיהם, הגיעו הצדדים להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט. על פי הסכמים אלה, ישפרו המשיבים את סימון המוצרים שלהם כך שיעמוד בדרישות החוק, ובתמורה ימשכו המבקשים את בקשותיהם לאישור תובענות ייצוגיות. כמו כן הסכימו המבקשים על שכר טרחת שכר מהמשיבים, שנע בין 1,000 ל-2,500 שקל, ושכר טרחת עורך דין, שהגיע לעיתים לעשרות אלפי שקלים חדשים. בית המשפט העלה שאלות לגבי נאותות המשיכות הללו וההשלכות של פרקטיקות כאלה. באופן ספציפי, היא שאלה האם הסעד המבוקש בתובענות הייצוגיות יינתן בתובענות פרטניות, מה תפקידן של תובענות ייצוגיות בהבטחת סימון נאות של מוצרי מזון, והלגיטימיות של הפרטת סמכויות אכיפה שלטוניות באמצעות תובענות אלה. בנוסף, ביקש בית המשפט הבהרות בנוגע לאישור שכר טרחת שכר טרחת עורך דין במשיכות כאמור וקבע את שיעורן המתאים. היועץ המשפטי לממשלה התבקש למסור את עמדתו בנוגע לבקשות המשיכה ולשאלות שהועלו בתוך 30 יום. לבא כוח המבקשים ניתנו 15 יום להגיב לעמדת היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט הדגיש את הצורך במדיניות אחידה בנושאים אלה וקיבל את החלטתו בהיעדרם של הצדדים.