ע"פ 3080/24

תקציר

בפסק דין זה נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר. בדרך כלל, עונש מאסר בפועל מוגש מיד לאחר מתן גזר הדין, וערעור אינו דוחה זאת אלא אם כן מתקיימות נסיבות מיוחדות. ההחלטה התקבלה לאחר עיון בבקשה, בערעור ובהקשבה לצדדים המעורבים. במקרה דנן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על ממצאים עובדתיים מוצקים והערכות מהימנות שערכאת הערעור בדרך כלל אינה מערערת עליהן. למרות ערעורו של המבקש וטענותיו בדבר מהימנות המבוססות על חוות דעת מומחים, בית המשפט לא השתכנע בשל חומרתן וחומרתן של העבירות שבוצעו, שכללו עבירות מין בחמישה קטינים, תוך ניצול מעמדו כיועץ. הראיות שנבדקו, לרבות עדויות המתלוננים, החוקרים, ההורים והנאשם, נמצאו אמינות והצביעו על כך שהמבקש עשה מניפולציות דומות למתלוננים במהלך ביצוע העבירות, ותמכו בהחלטת בית המשפט. המבקש, על אף היותו בעל עבר פלילי נקי וגילו הצעיר, לא היטה את הכף לטובתו בעיקר בשל חומרת העבירות והשפעתן, היעדר חרטה או אחריות מצד המבקש, והסיכון הפוטנציאלי לעבירות עתידיות. משכך, ערעורו של המבקש קם מחוסר עילה מספקת המצדיקה עיכוב ריצוי עונש המאסר בן ארבע השנים. עליו להתייצב בכלא עד ה-2 ביוני 2024, תוך שמירה על קשר עם שירות בתי הסוהר לצורך תיאום כניסה, כאשר התנאים המגבילים שקבע בית המשפט המחוזי יישארו בעינם עד לתחילת המאסר.