פ"א 8639-07-10

תקציר

המערער הורשע באי ציות לצו בית משפט ובעיסוק בעסק טעון רישיון ללא רישיון כאמור. המערער טען כי עסקיו עברו למקום חדש, אולם הדבר סותר הן את עדותו שלו והן של עד אחר. בית המשפט קבע כי אף שהעסק שינה מיקום בתוך המתחם, הוא עדיין חופף לחלקות שהוזמנו קודם לכן, ולכן הצו השיפוטי עומד בעינו. המערער הורשע גם בהפעלת תחנת מעבר לפסולת בניין ללא רישיון. בית המשפט מצא כי טענת המערער כי לא הפעיל תחנה כזו במועד הנדון אינה משכנעת, בהסתמך על עדותו של פקח שהכין דו"ח המפרט את הפעילות הבלתי חוקית. המערערת חתמה על דו"ח זה ללא התנגדות. באשר לגזר הדין, דחה בית המשפט את הערעור בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה וכי עיכוב קצר בתחילת גזר הדין ראוי נוכח ההפרה המתמשכת של הצו השיפוטי. על המערער נגזרו מאסר על תנאי וקנס. הערעור נדחה במלואו, והכרעת הדין וגזר הדין המקוריים אושרו.