ת"א 27223-08-11

תקציר

התובע, הטוען כי הוא יורשו של סבו, הגיש תביעה לביסוס בעלותו בחלקת אדמה. החלקה המדוברת נרשמה על שם האפוטרופוס לנכסי נפקדים במסגרת הליכי פשרה, ולאחר מכן הועברה לרשות הפיתוח. התובע טוען כי הייתה תרמית בהליך הפשרה, שכן האפוטרופוס רשם את החלקה מכוח בעלותו של סבא רבא שלו, שלכאורה לא היה נפקד. עם זאת, השופט פסק נגד התובע וקבע כי התביעה מיושנת, שכן חלפו למעלה מ-25 שנה מאז הליכי הפשרה. עוד ציינה השופטת כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שירש את החלקה המדוברת מסבו, וכתב השיפוי שהוגש אינו מספיק להוכחת בעלותו. בנוסף, קבעה השופטת כי התובע לא הצליח להוכיח כי סבא רבא שלו לא היה נפקד, שכן לא ערער על סיווגו ככזה על ידי האפוטרופוס. משכך, דחתה השופטת את תביעת התובע והורתה לו לשלם לנתבעים הוצאות משפט.