LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 9439-01-21

פסק-דין משפחה נצרת

📋
מספר הליך9439-01-21
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך3 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםאסף זגורי

תקציר

בית המשפט דן בבקשתו של אב רשום לערוך בדיקת רקמות לאישור אבהותו על שני ילדיו הקטינים בעקבות חשדותיו ותוצאות בדיקות פרטיות שהצביעו על כך שהוא אינו אביהם הביולוגי. האם הסכימה לבדיקה, אך היועץ המשפטי לממשלה ועובדת סוציאלית התנגדו, בנימוק של פגיעה אפשרית באינטרסים של הילדים. בית המשפט הכיר ברגישות הנושא, במיוחד במגזר הערבי/מוסלמי, שבו שלילת אבהות עלולה לגרום לסטיגמה חברתית משמעותית. עוד צוין כי טובת הילדים היא עקרון העל ושיקול הדעת השיפוטי בהחלטה על בדיקות גנטיות. במקרה זה קיבל בית המשפט את בקשת האב, בכפוף לתנאים. תוצאות הבדיקה ייחשפו בפני בית המשפט בלבד, ורישומו של האב יישאר ללא שינוי עד הגיעם של הילדים לגיל 18. האב התחייב לחדש את הקשר עם הילדים וחתם על ערבות כספית לטובתם. פסק הדין הדגיש את חשיבות השמירה על הקשר ההורי ואת הנזק הפוטנציאלי לילדים אם ספקותיו של האב יימשכו. בנוסף, בית המשפט שקל את הסכמתה של האם ואת ביטחונה באבהותו של האב, ומצא לנכון להסיר כל ספק ולהגן על טובת הילדים. ההחלטה נועדה לאזן בין האינטרסים המעורבים, ובהסכמת ההורים הורתה על ביצוע הבדיקה הגנטית בתנאים מוגדרים כדי להבטיח את רווחת הילדים.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק מידע גנטי

תמ"ש 9439-01-21 פלוני נ' פלונית, משפחה (3.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית