ה"ת 3515-04-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתו של חסן לקבל בחזרה את רכבה של אחותו, שנתפס על ידי המשטרה במסגרת חקירת שלושה אירועים שונים של נהיגה בשכרות לכאורה. השופט קבע כי תפיסת הרכב הייתה מוצדקת, בהתחשב בנסיבות העבירות שביצע חסן, ובהיעדר חלופות שיגרמו לפגיעה פחותה בזכויות הקניין של חסן. ההחלטה התבססה גם על העובדה שהרכב המדובר לא נתפס בשני מקרים קודמים של נהיגה בשכרות לכאורה שבה היה מעורב חסן. השופט פירט את חומר החקירה שהוצג בתיק, שכלל את מבחני הפיכחון הכושלים של חסן ואת עברו הפלילי הקודם. אחותו של חסן טענה לבעלות על הרכב וביקשה את החזרתו, אך לא סיפקה הוכחת רכישה או כל אמצעי חלופי לאבטחת הרכב. בית המשפט הציע כי אם חסן יוכל להציע פיקדון העולה על 25% מערך הרכב, יחד עם ערבויות והתחייבויות נוספות, ניתן יהיה לשקול מחדש את הבקשה לשחרור הרכב.