עמ"נ 27891-07-16

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור על רקע נסיבותיו הייחודיות של המערער. היא דוחה את פרשנותו של סעיף 32ג(ג) לחוק למניעת הסתננות שהציע המשיב, אשר הוצגה בפני בית המשפט לראשונה בתיק זה. הסעיף מסמיך קצין ביקורת גבולות להורות על מעצרו של מסתנן שקיבל רישיון לישיבת ארעי ולא חידש אותו בתוך 30 יום מיום פקיעתו. בית המשפט קובע כי סעיף זה קשור באופן מהותי לניהול מרכז השהייה למסתננים ויש לפרשו בצמצום. היא נועדה להבטיח את העברתו העתידית למרכז של מסתנן המתחמק מהתייצבות להארכת אשרה, ואין להגיש בקשה אם המסתנן אינו ניתן להשמה במרכז. הואיל והמערער, שלא חידש את רישיונו, אינו זכאי להשמה במרכז, אין הצדקה למעצרו לפי סעיף 32ג(ג). זאת ועוד, בהתחשב בנסיבותיו החריגות של המערער - חסות המדינה ללימודיו, זכויותיו הסוציאליות והסתמכותו על גופים מוסדיים - ההחלטה לעצור אותו אינה סבירה. בית המשפט מורה על ביטול החלטת בית הדין, פוסק למערער הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ ומורה למשיב לשחרר את המערער ללא תנאים, דבר שכבר נעשה.