עע"מ 7864/14
החלטה עליון
תקציר
המשיב סבור כי יש לדחות את הבקשה לצו ביניים ולשאת בהוצאות, בהתחשב בסיכוי הנמוך להצלחת הערעור ובמאזן הנוחות שאינו מעדיף סעד זמני. המשיב טוען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב, והסברי המבקשים בדבר סתירות בראיונותיהם לא היו משכנעים. אשר למאזן הנוחות, לא הצליחו המבקשים להוכיח כל נזק בלתי הפיך שייגרם מדחיית צו המניעה. עוד מדגיש המשיב כי עזיבת ישראל אינה צעד בלתי הפיך, שכן בן הזוג הזר יכול לחזור אם הערעור יתקבל. בית המשפט מסכים עם טענות המשיב ודוחה את הבקשה, בציינו כי סיכויי המבקשים לזכות בערעור אינם גבוהים. בית המשפט מציין את שיתוף הפעולה של המשיב בכך שאפשר למבקשים לתת חסות זה לזה במשך ארבע שנים ואת הספקות סביב כנות הקשר ביניהם. הצהרותיהם הסותרות של הפונים במהלך הראיונות, התנהלותם בנוגע לייעוץ המשפטי וחוסר העקביות בהסבריהם מעלים שאלות לגבי אמינותם. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא הצדקה לקיים ראיון נוסף, והנזק הנובע מדחיית צו המניעה אינו נחשב בלתי הפיך. לפיכך, הבקשה נדחית ללא צו בדבר הוצאות.
עע"מ 7864/14 ש.כ נ' שר הפנים, עליון (5.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.