ת"צ 61736-03-16

תקציר

המבקש, ליאון, מבקש אישור להגשת תובענה ייצוגית נגד המשיבה, כרמלטון, מפעילת מנהרות הכרמל, בשם כל הנהגים שהשתמשו בנתיב המנויים ללא מנוי תקף וחויבו בפיצוי והחזר הוצאות בגין נסיעות שבוצעו מהנסיעה המפרה השנייה ועד למועד ההודעה. לטענת ליאון, כרמלטון לא הודיעה לנהגים על הפרתם בתוך זמן סביר ולא פירטה את פרטי החיובים בהודעות התשלום, כנדרש בחוק כבישי אגרה (מנהרות הכרמל) ותקנותיו. כתוצאה מכך, המשיכו ליאון ונהגים נוספים לצבור קנסות בגין נסיעות מפרות נוספות, שהיו יכולות להימנע אילו קיבלו הודעה במועד. בית המשפט קבע כי המבקשת הצליחה להוכיח כי התביעה עומדת בתנאי האישור כתובענה ייצוגית. ראשית, בית המשפט מצא כי למבקש מעמד לייצג את הקבוצה וכי עילת תביעתו לא מוצתה בערעור קודם לוועדת ערר שהוקמה מכוח חוק מנהרות הכרמל. שנית, בית המשפט קבע כי התביעה מעוררת שאלות מהותיות משותפות של עובדה ומשפט, הגוברות על השאלות הפרטניות, וכי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. השאלות הנפוצות נוגעות לשאלה האם כרמלטון שלחה חשבונות לנהגים מפרים לאחר הזמן הסביר הקבוע בתקנות ואילו נזקים נגרמו לחברי הקבוצה עקב הפרה לכאורה של תקנות חיוב האגרה על ידי כרמלטון. שלישית, בית המשפט מצא כי האינטרסים של המבקש ושל חברי הקבוצה יהיו מיוצגים כראוי ובהגינות. בהתאם לכך, אישר בית המשפט את התובענה הייצוגית, הגדיר את הקבוצה, את השאלות המשותפות ואת הסעד המבוקש, והורה לבא כוח המבקש לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית במספר עיתונים. המשיב חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש בגין הבקשה.