הפ"ב 65618-03-15

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על בקשה לביטול פסק בוררות בשל חוסר גילוי של הבורר והפרת חובת אמונים. על בית המשפט להחליט האם הבורר אינו ראוי לאמון הצדדים, תוך בחינת הסוגיה ללא משוא פנים ובאופן אובייקטיבי. השופט פוסק לטובת המבקש, מבטל את פסק הבורר ומסיר אותו מהתיק בשל קרבה משמעותית בין הבורר לעורך דינו של התובע, ויוצר חשש ממשי למשוא פנים. מערכת יחסים זו, שיש בה אינטרס כספי ישיר והשפעה מהותית על ההליך, לא נמסרה לצדדים. השופט קובע כי הבורר כשל בחובתו ליידע את הצדדים ולתת להם להחליט אם להמשיך בבוררות. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי המבקש ובאי כוחו לא ידעו על מערכת יחסים זו, בניגוד לטענות המשיב. כתוצאה מכך, השופט נעתר לבקשה, מבטל את פסק הבורר ומעביר אותו מכהונתו. למרות השלב המתקדם של הבוררות, השופט מורה על מינוי בורר מחליף להמשך התהליך ומחליט כי על הבורר החלופי להחליט על הצורך בחזרה על כל חלק מהתהליך. לבסוף, נדרש המשיב לשאת בהוצאות המבקש ובשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.