עת"מ 805/07

תקציר

מועצת שמאי המקרקעין סירבה לבקשתו של עורך דין להירשם בפנקס שמאי המקרקעין בשל אי גילוי שתי הרשעות משמעתיות ופסק דין אזרחי נגדו בגין התנהגות בלתי מקצועית. המועצה ראתה באי-גילוי עניין חמור, במיוחד בהתחשב בכך שהמבקש היה עורך דין שהיה צריך לדעת טוב יותר מאשר להגיש תצהיר כוזב או מטעה. בית הדין הסכים עם החלטת המועצה, וקבע כי עבירות המשמעת של המבקש רלוונטיות לבקשתו, שכן הן הפרו כללי אתיקה החלים גם על שמאים. זאת ועוד, המועצה הייתה רשאית לדון בפסק הדין האזרחי נגד המבקש, אשר הגדיר את התנהלותו כ"הפרת אמונים בוטה". בית המשפט הדגיש כי התנהלותו של המבקש בעבר יצרה דפוס או "מסה קריטית" המעמידה בספק את כשירותו לשמש כשמאי מקרקעין. למרות שחלק מהעבירות בוצעו לפני זמן מה, המועצה הגיעה למסקנה סבירה שהן חלק מדפוס התנהגות מתמשך. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי ההחלטה גרמה לאי שוויון בין עורכי דין לבין מי שאינם עורכי דין המבקשים להירשם, והסביר כי חובת גילוי רישומים משמעתיים סבירה בהתחשב בדרישות האתיות של מקצוע השמאי. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המועצה, שלא הייתה בלתי סבירה או מנהלית במהותה, ודחה את העתירה תוך פסיקת הוצאות בסך 7,500 ₪ למשיבים.