ת"א 7413-08-17

תקציר

התובע, חיים בוקאי, הגיש תביעה נגד MCE SYS בע"מ (הנתבעת) בטענה כי החברה לא כיבדה הסכם העסקה להקצאת 5% מהון המניות המונפק שלה. התובע טען כי החברה התחייבה לפצות אותו על מאמציו בתיווך בהשקעה של 500,000 דולר, באמצעות הקצאת המניות המדוברות. הנתבעת הכחישה את קיומו של הסכם כזה וטענה כי התובעת אינה זכאית להקצאת מניות כלשהי. לטענתם, הסכם ההעסקה אינו תקף בשל ניגוד עניינים ומרמה שביצעו התובע ואחיו שרון בוקאי, שייצג את המשקיע. בנוסף, הנתבע טען כי האיחור של התובע בעמידה על זכויותיו ודילול אחזקותיו בעקבותיו גרמו לכך שהוא אינו זכאי עוד להקצאת המניות. בית המשפט בחן בקפידה את חומר הראיות ופסק לטובת התובע. היא הגיעה למסקנה כי הנתבעת אכן הסכימה להקצות לתובע 5% ממניותיה בתמורה לשירותי התיווך שלו. השופטת ציינה כי הכחשת הנתבעת הסכם זה נעדרת שחר, במיוחד נוכח קיומו של הסכם עבודה חתום המאשר את גרסת התובעת לאירועים. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענות הנתבע בדבר מרמה וניגוד עניינים כבלתי משכנעות וכנגועות בחוסר תום לב. עוד נקבע, כי איחורו של התובע במימוש זכויותיו אינו מהווה מניעה לתביעתו, שכן האחריות לאישור תכנית אופציות ולהקלות על הקצאת המניות מוטלת על הנתבעת. בהתייחסו לסוגיית הדילול, מצא בית המשפט כי אחזקותיה של התובעת דוללו משמעותית לאורך השנים. הנתבעת לא סיפקה הצדקה מספקת להנפקה והקצאה של מניות נוספות, בעיקר לבעלי המניות המייסדים של החברה. לפיכך, קבע בית המשפט כי הקצאות אלה נעשו באופן המפלה את התובע לרעה ולא נוהלו בהגינות. משכך, יש להתעלם מהם בעת מילוי חובת הנתבע כלפי התובע. השופט הורה לנתבעת לתקן את מרשם בעלי המניות ואת רשם החברות כך שישקף את זכאות התובע ל-5% מהון המניות המונפק של החברה. זאת, תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 105,000 ₪ וכן את הוצאות המשפט.