בצה"מ 29343-08-24

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לבטל צו הריסה מנהלי של בניין מגורים בן שלוש קומות שנבנה באופן בלתי חוקי על ידי המבקש. ההחלטה התבססה על מספר גורמים. ראשית, המבקש לא נחשב נקי ידיים שכן הוא המשיך בעבודות הבנייה בניגוד לצווים מרובים. לפני ואחרי הגשת הבקשה, המבקש הפר צו הפסקת עבודה וצו הריסה, ואף הרחיק לכת עד כדי השלמת הקומה השנייה והוסיף קומה שלישית לאחר הוצאת צו ההריסה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את אופיו המעין-מנהלי של ההליך ואת חובתו של המבקש לנהוג בתום לב, מה שלא היה המקרה כאן. המבקש לא סיפק ראיות לטענותיו בדבר אכיפה בררנית ולא עמד בנטל ההוכחה הכבד הנדרש במקרים כאלה. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל בסיס לטענת המבקש בדבר השתלטות המשיב על התיק מהוועדה המקומית, וראה בכך הפעלת סמכות לגיטימית. לבסוף, הדגיש בית המשפט את אופיו המנהלי של צו ההריסה ואת חזקת התקינות הנתונה לפעולות הרשות, שהמבקש לא הצליח להפריך. הבקשה נחשבה קלת דעת, מה שהוביל לכך שהמבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיב. צו ההריסה נותר בעינו, ועיכוב הביצוע בוטל.