רע"פ 1058/12

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לאסור פרסום פרטים הנוגעים לחקירת חשוד, שנטען כי נגרם לו נזק חמור. ההחלטה מבוססת על איזון בין זכותו של הפרט לפרטיות לבין האינטרס הציבורי במידע, כפי שמעוגנת בחוק בתי המשפט. על פי החוק, הדיונים בבתי המשפט צריכים להיות פומביים, וניתן לפרסם את שמותיהם של חשודים שהוגש נגדם כתב אישום, למעט כאשר עלולה להיגרם פגיעה חמורה, ומניעת פגיעה כזו נחשבת חשובה יותר מהאינטרס הציבורי. בית המשפט הכיר בנזק הפוטנציאלי לשמו הטוב של החשוד, אך לא השתכנע כי הוא יהיה חמור דיו כדי להצדיק אי פרסום, במיוחד בהתחשב בכוונת המחוקק העומדת מאחורי הסעיף הרלוונטי בחוק בתי המשפט. השופט, במקרה זה, הדגיש את חזקת החפות ואת חשיבות השם הטוב, אך לא מצא טעמים מיוחדים המצדיקים דיון בגלגול שלישי, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בנוסף, בית המשפט המליץ לרשויות החקירה לכבד את עקרון חזקת החפות ולא לנצל את הפרסום להפעלת לחץ.