ע"פ 25887-08-17

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב השאלה האם מעשיו של המערער נופלים תחת החריג הטריוויאלי הקבוע בסעיף 34ז לחוק העונשין, אשר יביא לזיכויו. החריג מיושם בזהירות בנסיבות שבהן מעשה נחשב קל דעת, יוצר סיכון חברתי נמוך מאוד, ולא מוכתם פלילית. במקרה דנן, החזיק המערער בקבוק באופן מאיים מתוך כוונה להשליכו על אדם אחר במהלך עימות. בית המשפט הסכים פה אחד עם קביעתו של בית משפט קמא כי אופי המעשה, על נסיבותיו, אינו מאפשר להגדירו כקל דעת או כיוצר סיכון חברתי נמוך ביותר. כוונתו של המערער, ההקשר של הסכסוך והיעדר החרטה משפיעים כולם על ההחלטה. הערעור נדחה, וההרשעה וגזר הדין עומדים בעינם. השופטים, ברכה בר-זיו, כמאל סעב ואבי לוי, סבורים כי האינטרס הציבורי המשרת את ההרשעה גובר על כל תועלת פוטנציאלית מהחלת החריג הטריוויאלי במקרה זה.