ת"צ 65628-06-21
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לאישור תביעה ייצוגית תידחה לאלתר. זאת, משום שהטענה, על פניה, אינה ישימה לפי סעיף 1 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. על פי החוק, על מנת שתביעתו תהיה תקפה, עליה להיות מוגשת על ידי צרכן כנגד עוסק, בקשר לעניין הכרוך ביחסי עסק-לקוח. במקרה זה, הבקשה לאישור נוגעת לניהול מועדון חברים ולהטבות הניתנות לחבריו. המבקש טוען כי המועדון אינו ממלא את ייעודו ובמקום זאת צובר כספים באופן לא מידתי. לפיכך, התביעה אינה קשורה ליחסי דילר לקוח, שכן זכותם של החברים להטבות אינה נגזרת מהיותם לקוחות אלא ממעמדם כמשקיעים וכבעלים אמיתיים של המועדון. כמו כן, ההקלות המבוקשות בבקשה, כגון מתן חשבונות, ביצוע חישובים אקטואריים והכרזה על המועדון כחברה לתועלת הציבור, אינן קשורות לעניינים צרכניים או ליחסי עסק-לקוח. בית המשפט קבע כי אין צורך בראיות נוספות, למרות טענות המבקש כי מערכת היחסים ואופי הצדדים המעורבים הם ייחודיים. מאחר שלא מתקיימים תנאי החקיקה לתביעה ייצוגית, הבקשה לאישור נדחית, והמבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיבים, לרבות 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 65628-06-21 אהוד ברנדל נ' חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ, מחוזי (20.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.