ע"א 5264/20
פסק-דין עליון
תקציר
שמאי מקרקעין הגיש תביעה נגד עורך דין ומשרדו, בטענה לזכאות לחלק משכר טרחתם במספר מקרים, בהתאם להסכם ביניהם. לאחר הליכים מקדמיים ביקש המערער לפסול את השופט, בנימוק של משוא פנים בשל יחסיו הנטענים של השופט עם אחד המשיבים. המערער טען כי השופט הפגין הטיה לדחיית התביעה וכי התנהלות השופט במהלך דיון קדם משפט לא הייתה הוגנת. בית המשפט דחה את הבקשה, והמערער ערער. ערכאת הערעור בחנה את הבקשה לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט, ולא מצאה נסיבות המעוררות חשש ממשי למשוא פנים. התנהלותו של השופט נמצאה ראויה, וענייניו של המערער נמצאו מתאימים יותר להליכי ערעור. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 5264/20 דן לאופר נ. עו"ד אלי וילצי'ק, עליון (3.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.