LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ק"פ 50931-10-22

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך50931-10-22
📂
סוג הליךק"פ
📅
תאריך16 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיור נ' עובדיה
👨‍⚖️
שופטיםאיתי הרמלין

תקציר

בית המשפט החליט כי על המתלונן לפצות את הנאשם שזוכה בגין הוצאותיו המשפטיות, שכן התלונה הוגשה ללא חקירה או ראיות ראויות. ההחלטה מתבססת על סעיף 80 לחוק העונשין, הקובע כי בית המשפט רשאי להטיל תשלום כזה על המתלונן אם לא היה בסיס להאשמה או אם קיימות נסיבות אחרות המצדיקות זאת. במקרה זה, המתלונן לא החזיק עותק מהתלונה המקורית שהגיש הנאשם – אותו מסמך שהיווה את הבסיס לתלונה – ולא העביר להגנה חומרי חקירה חיוניים. השופט תיאר את התלונה כקנטרנית והדגיש כי הגשת תלונה היא עניין חמור הפוגע בזכויות היסוד של אדם. מעשיה של המתלוננת היוו פגיעה פרוצדורלית חמורה בזכויות הנאשם, המצדיקה פסיקת הוצאות. הסכום שישולם, שייקבע על פי תקבולים, הוא 488 ש"ח, שישולם עד ליום 1.7.2024, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מיום קבלת ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הנזיקיןתקנות סדר הדין (פיצויים בשל מעצר או מאסר)תקנות סדר הדין הפלילי

ק"פ 50931-10-22 מיור נ' עובדיה, שלום (16.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית