ת"א 36578-11-18

תקציר

זהו פסק הדין בתיק בבית משפט השלום בחיפה בין שני עורכי דין, עו"ד מיכאל סיגל ועו"ד גרה פולגר, שהם התובעים, ואמנון גטניו, שהוא הנתבע. התובעים הגישו תביעה כספית נגד הנתבע בגין הפרת חוזה ולשון הרע, וביקשו פיצוי כספי והתנצלות. הטענה נובעת מייפוי כוח החתום על ידי בעלי הדירות בבניין בחיפה, המסמיך את התובעים לייצגם במו"מ מול יזם לפרויקט בנייה. התובעים טענו כי הנתבעת, שנשכרה על ידי חלק מהדיירים, גרמה להפרת חוזה בכך שהעלתה טענות שווא נגד התובעים וסיכלה את הפרויקט. עוד נטען, כי דברי הנתבע בשתי הודעות שנשלחו באמצעות וואטסאפ ובמהלך פגישה מוקלטת מהווים לשון הרע. השופט פסק לטובת התובעים בתביעת לשון הרע אך דחה את התביעה בגין הפרת חוזה. הנתבע חויב לשלם לכל תובע פיצוי בסך 50,000 ₪ ולפרסם התנצלות בכתב. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין והוצאות, בסך 14,040 ₪. השופטת קבעה כי התובעים לא הצליחו להוכיח קיומו של הסכם עורך דין-לקוח תקף, יסוד הכרחי לתביעת הפרת חוזה. זאת ועוד, טענת התובעים כי מעשיהם הבטיחו חתימה על חוזה לא הייתה משכנעת, והביקורת הקשה של הנתבע על התובעים לא הייתה מוצדקת. עם זאת, השופט קיבל את תביעת לשון הרע וקבע כי התבטאויותיו של הנתבע היו משפילים וחסרות תום לב. לנתבע ניתנה ארכה עד ליום 10.2.2022, לקיים את פסק הדין, לרבות ביצוע התשלומים ופרסום ההתנצלות, או לשאת בקנסות כספיים נוספים.