בג"צ 5474/19

תקציר

העותר הגיש בקשה למתן הוראה להעברת התסקיר בעניין המשמורת על קטינים ללשכת סעד אחרת, בטענה למשוא פנים וניגוד עניינים מצד הגורמים בכפר יונה. בית המשפט לענייני משפחה הורה בעבר על עיון חוזר בבקשה והורה להעביר את בקשת המבקש למשיב להכרעה, אשר נדחתה בשל היעדר ראיות למשוא פנים. לאחר מכן ביקש העותר מהמשיב לשקול מחדש, אך משלא קיבל מענה, הגיש עתירה לבית המשפט. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בנימוק של קיומו של סעד חלופי - זכות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בדרכי ערעור מקובלות. דרך פעולה זו הייתה ראויה יותר, בהתחשב בכך שלבית המשפט לענייני משפחה סמכות ומומחיות בעניינים אלה. בית המשפט הלין גם על השיהוי של המבקשת בביצוע החלטת המשיב ועל כך שלא הזכיר החלטה רלוונטית קודמת של בית המשפט לענייני משפחה. מטעמים אלה, לצד היעדרותם של הקטינים המעורבים מהעתירה, מצא בית המשפט לנכון לדחות את העתירה ללא דיון והדגיש את הצורך בפעולה מהירה בענייני משמורת ילדים.