תאד"מ 45017-08-23
פסק-דין שלום תל אביב -יפו
תקציר
השופט פסק לטובת התובעים בסכסוך על תאונת דרכים בין רכבם של התובעים לבין אוטובוס הנתבעים. השופט קבע כי התאונה אירעה משום שהנהג הנתבע סטה לנתיב רכבם של התובעים, ובכך ביסס את חבות הנתבעת. מסקנה זו התבססה על עדותו המהימנה של הנהג התובע, על הראיות הפיזיות ועל הימנעותם של הנתבעים מלהציג ראיות תומכות. לרכב התובע נגרם נזק בצדו הימני, דבר המעיד על כך שהאוטובוס פגע בו מהצד, דבר הסותר את טענת הנתבעים להתנגשות אחורית. השופט ציין גם את הימנעותם של הנאשמים מלהביא כל ראיה לנזק שנגרם לאוטובוס שלהם, למרות שלכאורה נגרמו להם כאלה. השופטת קיבלה את הערכת התובעים לנזקים, שהסתכמו ב-35,862 שקל, מתוכם 10,832 שקל בגין ירידת ערך ו-468 שקל בגין שכר טרחת שמאי. חברת הביטוח התובעת כבר פיצתה את הנהג התובע בגין מלוא הנזק בניכוי דמי ההשתתפות העצמית, בסך 31,261 ₪. לפיכך הורתה השופטת לנתבעים לפצות את חברת הביטוח בסכום זה, בצירוף 4,642 ₪ - שווי ירידת הערך - לנהג התובע. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים סך כולל של 6,500 ₪ שכר טרחה והוצאות משפט. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת הראיות והעדויות, כאשר התשלומים ישולמו בתוך 30 יום מיום הצגת פסק הדין.
תאד"מ 45017-08-23 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' דוד ואח', שלום (27.10.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.