ע"א 7012/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע בנימוק שהמבקשים לא עמדו בקריטריונים. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ערעור אינו מעכב את פסק הדין עליו הוא מערער, ועל מבקש השהייה מוטלת האחריות להוכיח כי סיכויי הצלחתו בערעור גבוהים. במקרה זה קבע השופט כי סיכויי המבקשים להצליח בערעור נמוכים. באשר למאזן הנוחות, קבע השופט כי הוא אינו בהכרח לטובת המבקשים, שכן הם יכולים להמשיך את פעילותם בקרקע ולקבל דמי שכירות עד למועד ההריסה. בנוסף, השופט ציין כי ניתן לפצות כספית על כל נזק פוטנציאלי הקשור לפינוי, שכן הקרקע משמשת להשקעה ולא למגורים. השופט לקח בחשבון גם את האינטרס הציבורי בפירוק השותפות כדי לאפשר קידום תוכנית מאושרת שמטרתה להיטיב עם הציבור ומתעכבת כבר כמעט שני עשורים. השופט ציין את השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה, שגרם להוצאות מיותרות והצדיק עוד יותר את הדחייה. לבסוף קבעה השופטת כי לו הייתה הבקשה מתקבלת, היא הייתה מותנית בהפקדת סכום נכבד להבטחת נזקי המשיבים. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך של 10,000 ₪.