ע"מ 1126/06

תקציר

הערעור בפני בית המשפט הוא מחלוקת על סיווגו של מועדון הכדורגל מכבי תל אביב כמלכ"ר לצורך מס ערך מוסף (מע"מ). המערערת, המנהלת את מועדון הכדורגל, טוענת כי יש לסווגה כסוחר, שכן פעילותה היא עסקית ולמטרות רווח. המשיב, לעומת זאת, טוען כי פעילותה של המערערת קרובה יותר לזו של מלכ"ר ועל כן יש להותיר את הסיווג כמות שהוא. המפתח למקרה זה טמון בפרשנות המונחים "מלכ"ר" ו"עוסק" בחוק מע"מ. בית המשפט בוחן את המסגרת הנורמטיבית ואת הקריטריונים לסיווג נישום כמלכ"ר. אלה כוללים את מבחן המטרה וכוונת הרווח, מבחן חלוקת הרווחים, מבחן הגירעון התפעולי, מבחן מהות הפעילות, מבחן הרישום המוצדק והנפרד ומבחן הפגיעה בהכנסות האוצר. השופטת בוחנת בקפידה כל קריטריון ומיישמת אותו על המקרה הנדון, בהתחשב בדוחותיה הכספיים של המערערת, במבנה הארגוני שלה ובכוונתה. השופטת שוקלת גם את טענות המערערת בדבר אופייה התחרותי של פעילותה וההשפעה על הכנסות האוצר, ואינה מוצאת הצדקה לסיווגה כעוסקת. זאת ועוד, השופטת דנה בהליך בו נקט המשיב ומגיעה למסקנה כי ניתנה למערערת הזדמנות הוגנת לטעון את טענותיה, תוך דחיית טענת חוסר התקינות. לבסוף, השופטת מתייחסת לטענת המערערת בדבר סיווגה לצורכי מס הכנסה ומוצאת כי היא אינה קובעת בהכרח את סיווגו למע"מ. לסיכום, השופט מחליט לדחות את הערעור, תוך שהוא מאשר את סיווגו של המשיב את המערערת כמלכ"ר לצורכי מע"מ. המערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.