ע"פ 7888/08
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לבקשה לפסול שופט מלדון בתיק בשל משוא פנים לכאורה. המערער טען כי חשיפת השופט לחומר החקירה שהוצג בדיון במעמד צד אחד יצרה חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, השופטת ציינה כי אינה זוכרת את הדיון או את חומר החקירה שהוצג. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, שכן השופט נחשף רק לחלק קטן מתיק החקירה, ורובו נאסף לאחר הדיון במעמד צד אחד. גם הערעור על החלטה זו נדחה, שכן בית המשפט לא מצא חשש ממשי למשוא פנים. לדברי בית המשפט, חשיפת השופט לחומר החקירה לא היוותה עילה לפסילה, מה גם שהחקירה הייתה בשלביה הראשונים והשופט כבר לא זכר את הפרטים. ההחלטה מחזקת את ההנחה כי השופטים הם אנשי מקצוע היכולים להכריע בתיקים ללא משוא פנים על סמך נתונים רלוונטיים בלבד. אלא אם כן שופט נחשף ל"מסה קריטית" של מידע בלתי קביל, קיימת חזקה בדבר יכולתו להישאר ללא משוא פנים. מאחר שלא מדובר במקרה כזה, הערעור נדחה, וההחלטה הראשונית שלא לפסול את השופט התקבלה.
ע"פ 7888/08 סלים חילף נ' מדינת ישראל, עליון (4.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.