ת"א 29747-03-13

תקציר

השופט קבע כי לא ניתן לדון בבקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין במסגרת סעיף 81 לחוק בתי המשפט, שכן הטעויות הנטענות אינן פקידות או בלתי מהותיות. במקום זאת, מדובר בטעויות מהותיות שיש לטפל בהן באמצעות ערעור או בקשת רשות ערעור. השופט הדגיש את יתרונותיה של הגישה המספקת יותר בקבלת החלטות שיפוטיות, שמטרתה למנוע סחבת ולתת פסיקה בזמן, אך הכיר בפוטנציאל לריבוי טעויות. השופט הבהיר כי בית המשפט אינו יכול לבחון מחדש את החלטותיו לאחר שניתנו, אלא בנסיבות מוגבלות. באשר לפסיקת הוצאות בתביעת פלטד, הסכימה השופטת עם עמדת הנהלת בתי המשפט לפיה אין צורך בתיקון החקיקה, שכן לבית המשפט שיקול דעת לפסוק הוצאות משפט בנפרד משכר טרחת עורך דין. השופטת ציינה גם את העבודה המרשימה שהשקיעו הצדדים וקבעה כי התובעים, שנפגעו פיזית ונפשית בתאונה, אינם צריכים לשאת בהוצאות נוספות. לפיכך, בקשת התיקון והבירור נדחתה על כל מרכיביה, והמבקש חויב לשלם הוצאות למשיבים.