LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 41842-06-13

החלטה שלום הרצליה

📋
מספר הליך41842-06-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 בינואר 2015
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהראל חברה לביטוח בע"מ נ' אליהו עדי
👨‍⚖️
שופטיםאירית מני-גור

תקציר

בית המשפט בחן היטב את הבקשה, והוא סבור כי יש להיעתר לה. חוק תאונות דרכים קובע כי על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בבואו להכריע בבקשה לסילוק תביעה בעילה של התיישנות. הנתבע ביקש לדחות את התביעה משום שהוגשה לפי סעיף 19 לפקודת ביטוח רכב מנועי ותקנה 26(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, שלטענת הנתבע משמעותה התיישנות. עם זאת, השופטת ציינה כי כתב התביעה הוגש לפני תקופת ההתיישנות וכי הנתבע פעל בחוסר תום לב בכך שניהל משא ומתן עם התובע ולא הגיש כתב הגנה במועד. הם גם לא העלו את סוגיית הנאשם הנעדר. השופט התחשב גם בכך שהבקשה לתיקון התביעה הוגשה מיד לאחר כתבי הטענות, וכי יכולתו של הנתבע להתגונן לא תיפגע. לפיכך קבעה השופטת כי התובעת יכולה לתקן את כתב התביעה ולכלול בה את שם נהג הרכב הפוגע, אך ללא צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת ביטוח רכב מנועי

ת"א 41842-06-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אליהו עדי, שלום (7.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית