ע"ע 456/06
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בפסק דין זה סוקר ומאשר בית הדין לערעורים את החלטת בית הדין האזורי כי פיטוריה של המשיבה, גב' רבקה אלישע, על ידי האוניברסיטה היו שלא כדין. בית המשפט מדגיש את הכלל לפיו ערכאות ערעור בדרך כלל דוחות לערכאות נמוכות יותר בענייני מהימנות עדים, אלא אם כן קיים חוסר צדק או חוסר סבירות ברורים. בחינתו וניתוחו המעמיקים של בית הדין האזורי את נסיבות פיטורי המשיב נמצאו הגיוניים ומבוססים היטב. הודגשו הפגמים בהליך של האוניברסיטה, לרבות הסרת סמכויותיה באופן חד-צדדי והוצאתה לחופשה כפויה ללא שימוע או חקירה ראויים. בית הדין לערעורים הסכים עם מסקנתו של בית הדין המחוזי ולא מצא עילה לביטול החלטת הפיטורים שלא כדין. עם זאת, במקום להחזיר את המשיבה לתפקידה, שבדרך כלל יהיה הסעד הרגיל, בחר בית המשפט בפיצוי כספי, בנימוק של חלוף הזמן המשמעותי והשינויים בנסיבות העבודה, לרבות ביטול תפקידה הקודם. בית הדין פסק גם פיצוי בגין עוגמת נפש שנגרמה עקב הליך הפיטורים הפגום. הוצאות המשפט חושבו מחדש עקב קבלה חלקית של ערעור האוניברסיטה. ככלל, בית המשפט מבקש לאזן בין פיצוי בגין עוולות העבר לבין הפרקטיות של ההשבה, תוך שימת דגש על הגינות ומידתיות בסעדים.
ע"ע 456/06 אוניברסיטת תל אביב נ' רבקה אלישע, עבודה ארצי (27.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.