ע"א 4662/22

תקציר

פסק הדין דן בתקנות הפרוצדורליות המסדירות את הליך הערעור, תוך הדגשת אחריותם של המערערים בכל הנוגע להפקדת הערבות להבטחת הוצאות המשיבים. תקנה 134 מפרטת את הפרטים המבניים והפורמאליים הדרושים להגשת ערעור, ואילו תקנה 135 מחייבת את המערער להפקיד ערבות ולהודיע על כך למשיב. החלטה זו מדגישה כי חובת המערער להודיע למשיב על הפקדת הערבות היא מכרעת, שכן היא משפיעה על העיתוי להגשת ערעורו של המשיב. תקנה 137 קובעת כי המועד להגשת ערעור מתחיל מהמאוחר מבין שלושה אירועים: הגשת הערר, הודעה על הפקדת ערבות או החלטה על פטור מערובה. בית המשפט בוחן האם די בעצם אזכור סכום הערבות בערעור לצורך הודעה, ובסופו של דבר דוחה גישה זו שכן היא חותרת תחת כוונת התקנה. טענת המערערת כי על המשיבים להסיק את הפקדת הערבות מעדכונים פרוצדורליים או מאימות אתרי בית המשפט נדחתה, ובכך חיזקה את חובת המערערת למסור הודעה מפורשת. בית המשפט שוקל גם תרחישים שבהם המשיבים עשויים לשאת באחריות מסוימת לבירור הפקדת הערבות, במיוחד אם התיק יתקדם ללא הודעה כזו. אלא שבמקרה זה ביקשו המשיבים באופן אקטיבי אישור לשחרור הערבות, תוך הפגנת שקידה נאותה. משכך, נדחתה בקשת המערערת לדחות את ערעור המשיב בגין איחור, תוך עמידה של המשיבים בלוח הזמנים להגשה. המערערת מצווה לכסות את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, ונקבע לוח זמנים להגשות פרוצדורליות נוספות. השופטת קרן אזולאי נתנה את פסק הדין ב-2 במאי 2023.