LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 10282-06-16

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך10282-06-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשגיא בנתאי נ' יוניליוור ישראל מזון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד יוניליוור, המחזיקה במונופול בשוק המרגרינה הישראלי בגין גביית מחירים מופרזים עבור מוצר המרגרינה BlueBand שלה. המבקשת לא הציגה ראיות מספיקות לכך שיוניליוור גבתה מחיר בלתי הוגן עבור המוצר, וכי היא מחזיקה בכוח שוק מספיק כדי לקבוע מחיר מופרז. למרות שהמבקש הראה כי מחיר המוצר עלה עם השנים, השופט מצא כי היקף המכירות ירד במקביל, דבר המצביע על כך שהמחיר הגבוה יותר לא נבע מכוח השוק של יוניליוור. השופטת מצאה גם בעיות בשיטות ההשוואה של המבקש בין מחיר המוצר לעלויות ולמחירי שוק אחרים, ומשכך לא הוכחה טענת המחיר המופרז. כמו כן, השופט נתן משקל רב יותר להשוואה של יוניליוור בין המחיר הקמעונאי למחיר בשוק המוסדי המתחרה, שלא הראה סימני חריגה. בנוסף, הדגישה השופטת כי הכשלים שחוק התחרות הכלכלית מבקש למנוע לא באו לידי ביטוי במקרה זה. המבקש חויב לשלם ליוניליוור הוצאות בסך 50,000 ₪, ופסק הדין יפורסם לאחר ששני הצדדים יאשרו כי אין בו מידע סודי.

חקיקה מקושרת

חוק הפיקוח על מצרכים ושירותיםחוק התחרות הכלכליתחוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים

ת"צ 10282-06-16 שגיא בנתאי נ' יוניליוור ישראל מזון בע"מ, מחוזי (30.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית