LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38236-10-21

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך38236-10-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגור נ' ענבי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיכל הירשפלד

תקציר

השופט קיבל את התביעה נגד הנתבעים באופן חלקי. על הנתבעת 3 לפנות את הנכס בתוך שלושה חודשים, לרבות הקרוואן בו היא מתגוררת וכל רכושה, שכן אין לה זכויות דייר מוגנות. על הנתבע 1 לפנות את הדירה הבלתי מורשית בה הוא מתגורר מתחת לדירה המוגנת ולהחזירה למצבה הקודם. הנתבעים 1 ו-2, שהם דיירים מוגנים, נדרשים אף הם לפנות את הדירה המוגנת אך יקבלו מהתובע כפיצוי בסך 1,600,000 ₪, עם תקופת הודעה מוקדמת של 90 יום. השופטת לא מצאה את תביעת התובע לדמי שימוש לתשלום וכל צד יישא בהוצאותיו לגבי נתבעים 1 ו-2. עם זאת, בהתחשב בכך שהתביעה נגד הנתבעת 3 התקבלה במלואה, היא תשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 11,800 ₪. פסק הדין ניתן לאחר בחינת חומר הראיות ושקילת נסיבות המקרה, לרבות מצבם האישי של הנאשמים, משך שהותם המוגנת והתנהלות כל הצדדים המעורבים. השופט הדגיש כי למרות עילת הפינוי, פינוי נתבעים 1 ו-2 ללא פיצוי יהיה בלתי צודק.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדייר

ת"א 38236-10-21 גור נ' ענבי ואח', שלום (13.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית