ע"ע 305/03

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על הפורום המתאים לבירור תביעה של עובדת, גב' קודמן, נגד ההסתדרות. קודמן פוטרה מתפקידה במכללה למינהל וטענה כי פיטוריה אינם חוקיים וכי לא קיבלה ייצוג הולם מההסתדרות. השאלה היא האם תביעתה נגד ההסתדרות, בעילה של ייצוג לקוי, צריכה להידון בבית הדין לעבודה יחד עם תביעתה נגד מעסיקה, או שמא היא צריכה להידון באופן פנימי על ידי הרשות השיפוטית של ההסתדרות עצמה כפי שמתווה בחוקת ההסתדרות. דעת הרוב של בית הדין הארצי לעבודה, לרבות הנשיאה והמשנה לנשיא, קבעה כי במקרה חריג זה, יש לדון בשתי התביעות יחדיו בבית הדין לעבודה, בשל האינטרס הציבורי בתיק, מראית פני הצדק והיעילות הפרוצדורלית. עניינה של התביעה המהותית בחשיפת שחיתויות ובהגנה על עובד מפני שחיתות ואי סדרים בתפקוד מנהלי המכללה. מבחינה פרוצדורלית, ניסיון שתי הטענות יחד ימנע פיצול הדיון ולכן עדיף. השופט צור הסכים כי במקרה זה קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות שבית הדין לעבודה ידון בתביעה נגד ההסתדרות, אך הדגיש כי בדרך כלל יש לדון בתביעות מסוג זה באופן פנימי. מר רן חרמש, נציג הציבור, התנגד וטען כי מערכת המשפט האוטונומית של ההסתדרות צריכה לשמוע את התביעה נגד ההסתדרות.