עב"ל 48684-11-14

תקציר

פסק הדין דן בערעור בעניין הכרה באוטם שריר הלב כתאונת עבודה עקב אירוע חריג לכאורה. המערער טען, כי קיבל מכתב מלחיץ ממעסיקו ביום 29.7.11, אשר הוביל למחלת לבו. עם זאת, המוסד לא הכחיש במפורש טענה זו להגנתם, דבר שפוטר תחילה את המערערת מהצורך לזמן את בא כוח החברה להעיד על מועד קבלת המכתב. למרות זאת, טען המוסד כי גם אם המכתב התקבל במועד הנטען אין די ראיות להוכיח אירוע חריג שגרם לאוטם. בית הדין הדגיש כי הכרה באוטם שריר הלב כקשור לעבודה דורשת הוכחת אירוע חריג שהשפיע באופן אובייקטיבי וסובייקטיבי על העובד, דבר שהמערערת לא הצליחה להוכיח. בית המשפט המחוזי מצא את עדותו של המערער בלתי משכנעת והצביע על סתירות ברישומי בית החולים שלא תמכו בגרסתו של המערער לאירועים. ערכאת הערעור הדגישה את חוסר רצונה להתערב בקביעות עובדתיות של בית הדין האזורי אלא אם נפלה טעות ברורה, שלא היתה המקרה כאן. הערעור נדחה, כאשר בית המשפט הציע כי המערער יוכל לבחון דרכים אחרות להעריך כל החמרה במצבו על פי התקנות הרלוונטיות. ההחלטה התקבלה מבלי להורות על הוצאות, ונקבע כי פסק דינו של בית הדין האזורי עולה בקנה אחד עם הראיות ואמות המידה המשפטיות.