רע"א 7056/14

תקציר

פסק הדין, כמפורט בפסקאות שסיפקת, מתייחס לבקשת רשות ערעור שנדחתה. הבקשה, במה שנראה כבית משפט ישראלי, נדחית משום שאינה מעוררת שאלה עקרונית חדשה או סוגיה בעלת חשיבות ציבורית. במקום זאת, הוא צפוי לעקוב אחר פסיקה מבוססת על הספרים. חובת ההנמקה, כפי שהותוותה בחוק הנכות, ובהסדר החקיקתי הכללי, מחייבת את הוועדות הרפואיות ואת קצין התגמולים לנמק כראוי את החלטותיהם. חובה זו חלה גם על המינהל, כפי שהתוותה דפנה ברק-ארז במשפט המנהלי. היקפה של חובה זו, לפי פסיקה קודמת, תלוי בנסיבות הפרטניות, ולא כל מסמך או תביעה צריכים להידרש במפורש. מסקנת השופט היא כי מאחר שטענות המבקש אינן מציגות שאלות חדשות, יש לדחות את בקשת רשות הערעור, והחלטה זו מתקבלת מבלי לשמוע כלל את תגובת המשיב. החלטה זו הינה סופית, ואין צו להוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד המשיב.