פש"ר 1506/00

תקציר

במחלוקת על תביעת נזיקין של בעל מניות לשעבר כנגד מפרק לשעבר של חברה, קבע בית המשפט כי יש להביא את התביעה בפני בית המשפט לפירוק, שכן היא נוגעת להתנהלות המפרק בניהול נכסי החברה, וכל נזק שנגרם לבעל המניות נגרם בעקיפין מנזק לחברה. בית המשפט התייחס גם לסוגיית הסכם הפשרה שהושג בגישור בין המפרק לשעבר למפרק הנוכחי, וציין כי הוא סביר ויש לאשרו, אך איפשר למבקש הזדמנות להציג ראיות נוספות בפני המגשר, בתנאים מסוימים. המבקש, שתבע פיצויים בסך 3.4 מיליון שקל, יצטרך להפקיד ערבות בנקאית על סך 90 אלף דולר כדי להבטיח את פיצוי קרן הפירוק אם התערבותו תעכב את אישור הסדר הפשרה. לבסוף, הורה בית המשפט למבקש לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪, בשל התנהלותו ונסיבות הפירוק. פסק הדין הדגיש את האופי העקיף של הפגיעה בבעל המניות ואת הצורך לכבד את הליך הפירוק, תוך איזון זכותו של המבקש ליומו בבית המשפט.