בש"פ 9336/09

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה לשלוח את המערער למעצר בית עם בני משפחתו כמפקחים בעקבות מעצרו בגין ריבוי עבירות תנועה, לרבות נהיגה תחת השפעת אלכוהול, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח תקף. הן התביעה והן ההגנה הסכימו כי בית המשפט לתעבורה טעה בהחלטתו. סלע המחלוקת העיקרי היה האם קיימת אפשרות לשחרר את המערער בדרך חלופית שתפגע פחות בחירותו. למערער עבר פלילי ותעבורתי מכביד, לרבות מקרים קודמים של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות. השופט הכיר במסוכנות הנשקפת מהתנהגותו של המערער, אך הדגיש את הצורך לבחון חלופות מעצר שיוכלו להבטיח את שלום הציבור. השופט קבע כי יש לתת למערער הזדמנות להציע חלופה חדשה לשירות המבחן, אשר לאחר מכן תקבע את היתכנותה. על בית המשפט לתעבורה הוטל לקבל החלטה חדשה בנושא בתוך 21 יום. השופט הדגיש כי כל שחרור חלופי חייב להיות מלווה בתנאים מחמירים, הכוללים פיקוח אלקטרוני, ערבויות כספיות גדולות וביקורי משטרה כדי להבטיח את עמידתו של המערער.