סע"ש 22016-07-20

תקציר

התובעת, מעסה מוסמכת, תבעה את הנתבעת על כך שהכירה ביחסי עובד-מעביד בדיעבד ושילמה זכויות סוציאליות. הנתבע טען כי התובע הינו קבלן עצמאי. התעוררה מחלוקת סביב תצהיר התובעת, אשר הזכיר תביעה חדשה לפיצוי נזק לא ממוני, מה שהוביל את הנתבעת לבקש את מחיקתו, בנימוק של הרחבת חזית אסורה. עם זאת, בית המשפט פסק נגד הנתבעת, וקבע כי התביעה אינה הרחבה אלא חזרה על טענתו הראשונית של התובע לסיווג שגוי וכי הפסיקה החדשה בפרשת קוטה מאפשרת פיצוי כזה. מאחר שתצהיר התובעת לא הציג עובדות חדשות והתביעה התבססה על נתונים עובדתיים ומשפטיים קיימים, אין בכך משום הרחבה אסורה של החזית. יתר על כן, בהינתן תקדים קוטה, לא היה צורך לכמת את הנזק הלא ממוני, וניתן היה לטפל באי תשלום האגרה בהמשך. בית המשפט דחה את בקשת הנתבע למחוק את הסעיפים, התיר את תצהיר התובעת כפי שהוגש ונתן לנתבע 30 יום להגיב. העלויות יילקחו בחשבון בסיום ההליך.