ת"א 52488-09-14

תקציר

פסק הדין נסוב סביב המחלוקת המשפטית בין ד"ר רוני ספיר-קורין (התובעת) לבין שירותי בריאות כללית (הנתבעת מס' 7) לצד מספר רופאים ובעלי תפקידים הקשורים למרכז הרפואי רבין בטענות הנוגעות לזכויות כלכליות ומוסריות על פי דיני זכויות יוצרים. ד"ר ספיר-קורין טענה כי היא מחזיקה בזכויות מוסריות בשני מאמרים מדעיים שפורסמו בעקבות עבודתה המחקרית הקודמת בבית החולים. היא תבעה את תרומתה למאמרים אלה, אך לא זכתה לקרדיט ראוי, ובכך הפרה את זכויותיה המוסריות על פי דיני הקניין הרוחני. בית המשפט בחן האם ד"ר ספיר-קורין היא יוצרת המאמרים, והתמקד בשאלה האם תרמה במידה מספקת כדי להיות זכאית לזכות מוסרית. ד"ר ספיר-קורין טענה כי הנתבעים פרסמו את המאמרים באופן לא אתי בכך שהסירו או שינו את מחברתה ללא הכרה ראויה, דבר המצביע על כך שהכותבים הבאים קיבלו קרדיט שלא בצדק. בית המשפט ניתח את היקף הזכויות המוסריות מכוח דיני זכויות יוצרים ובחן את אמות המידה האתיות המיושמות בפרסומים אקדמיים, תוך שהוא מעמיד אותן מול טענותיה של ד"ר ספיר-קורין. לאורך ההליך נבחנו היבטים שונים כגון מתודולוגיית הטיפול בתלונות אתיות באקדמיה לעומת פיקוח משפטי. בסופו של דבר הגיע בית המשפט למסקנה כי לד"ר ספיר-קורין אכן הייתה זכות מוסרית במאמר הראשון, אך היעדר שיתוף פעולה ותקשורת מפורשת פגעו ביכולתה לקבל קרדיט ראוי בפרסום. משכך, לא נמצאה פגיעה בזכויות מוסריות, שכן זכות הייחוס נעשתה בלתי מעשית על ידי התובעת עצמה. יתר על כן, בהקשר של הסעיף השני, גם בהנחה של זכאות אפשרית לזכויות מוסריות, זכויות אלה לא נחשבו כנפגעות בהתחשב בנסיבות המעורבות ובפעולות שנעשו לאחר מכן הן של התובע והן של הנתבעים. בית המשפט דחה אפוא את רוב תביעותיה, אך קבע כי היא יכולה, במידת האפשר, להיות מוכרת ככותבת ראשית במאמר הראשון. ההחלטה לקחה בחשבון את ניהול ההליך בכללותו, והכריזה על חבות בהוצאות לתובע בשל הנטל המוטל על הנתבעים, אם כי התמתנה תוך התחשבות בצדדים המעורבים ובהתנהלות התובע.